Kinderarbeid

Ik heb vandaag een op donderdag gemiste uitzending bekeken.
De titel maakte me nieuwsgierig. Mijn dochter de vlogger.

En er daarna eens diep over na zitten denken. Wat vind ik er nu van? Ik vind het griezelig.
In mijn kinderjaren maakte mijn vader filmpjes met een 8mm camera. Hij fotografeerde ook graag.
De gebruikelijke familiebeelden.

Nu moeten we blijkbaar vloggen, dat is loggen met beelden.
Je schijnt er beroemd mee te kunnen worden. Vooral als je tig keer een merk noemt.
Veel BN-ers zijn vloggers, met het gevolg dat ik zo 100 BN-ers voorbij loop. Ik ken ze niet.
En zij mij ook niet, dat is denk zo ongeveer het enige wat we gemeen hebben.

Wat ik echt zorgelijk vind van die veel te jonge vloggers is ook de gedrevenheid van de ouders.
Om een halve dag een meisje van 4 in een suikerzoete kamer te zetten die dan speelgoed moet adverteren.
Een brugsmurfin die steeds verleidelijk haar lange blonde haar naar achteren moet gooien.
Ze gunnen hun dochters het beste en een voorsprong in deze soms wat doorgedraaide wereld.

Natuurlijk zijn bedrijven er dol op. Frisse bekkies die voor vast heel wat minder dan een tv reclame zou kosten.
Zet een moderne Shirley Temple op Youtube en het loopt wel?
Maar als het wat minder loopt? Dan zijn de ouders wat teleurgesteld. Ga je dan een 9 jarige vragen wat zij denkt dat ze beter kan doen? Ze wensen meer volgers en abonnees.
Ik vraag me heus af wie er met een burnout zal eindigen.

Maar misschien is het een gat in de markt voor de 60 plussers?
Lekker in je relax fauteuil niet zo oud doen omdat je kan tonen hoe onzichtbaar de hoortoestellen zijn? 
Maar zonder dollen, ik vind die kindvloggers gewoon moderne kinderarbeid.

Wel, wel

Het is nauwelijks een dagelijkse ergernis geweest. Reclames.
Ik was bezig met andere zaken.
Nu de regens weer vallen, het nieuwe tv seizoen weer begon- zie ik ook weer reclames.
Gelukkig kan de radio het sarcasme ook wat voeden..

Neem nu de vrolijke boodschap van Shell.  Betaal een cent extra per liter benzine en u rijdt
co2 neutraal.
Ik vind het vrij brutaal om dat te roepen.

Hoe zien zij dat voor zich? Oh, met de extra centen beschermen ze bossen en planten bomen aan als compensatie. Toe maar!
Vooruit lui, tanken maar, maak maar extra kilometers! Niks aan het handje.

Toch vrees ik dat ze iets zijn vergeten. Als alle autobezitters nu extra gaan rijden zijn er meer wegen nodig. Of moeten ze een weg een baantje extra geven.
En wat moet er dan aan geloven? Juist, die bomen.

Ja maar, die compenseren ze toch? Ho even, dat is niet het beschermen van bossen!
Natuurlijk wil Shell de producten verkopen, neem ik ze niet kwalijk.
Maar maak er dan geen lange wassen neus van.

Nuttig spijbelen?

Het heeft wel iets, zo'n hele grote groep jeugd die roept over het klimaat.
Die niet wil dat volwassenen zich er tussen gaan wringen.
En dag van voxpoppen, lekker overal een verslaggever naartoe sturen.

Naar de spijbelaars, heel begaan met het milieu maar ook vinden dat je wel een vliegreis mag maken.
En dat je na zo'n lange dag je tanden in een hamburger kan zetten.  Dan het misprijzen van de babyboomers.
Laat ze hun mobieltjes maar inleveren, die zijn schadelijk voor het milieu en kinderarbeid. Klopt en klopt.
Maar de babyboomers zelf peinzen er niet over. Die steken hun mobieltje het liefst in een eventueel aanwezig zak van hun gele hesje?

De jeugd heeft de toekomst en het klimaat is hun toekomst, het milieu is hun toekomst.
Die gele hesjes kunnen krijsen over "wij zijn tegen de EU, wij zijn tegen Rutte"!
Voor hen wellicht een troost, ooit zit Rutte in dat Brussel, dus da's dan twee vliegen in één klap.

Er verscheen een foto met zwerfafval in een trein, ooit een trein gezien na een ritje met hooligans?
Dan mag je blij zijn dat het nog een trein is.
Hoeveel winkelruiten en auto's die uitbranden hebben we nu op het nieuws gezien? Volgens mij geen.
Conclusie:  als stad kan je beter een aantal bezielde tieners op bezoek hebben dan boze volwassenen die het al niet eens zijn waar ze tegen protesteren.

Ik twijfel er niet aan dat er een aantal liepen die het een interessant dagje uit vonden. Daar is niks mis mee. Beter zo dan een dance event  waar ze half stoned rondlopen. Of hulpdiensten lopen te bedreigen.

Jongelui, schouderklopje van mijn kant. Ga lekker hip worden met de aanschaf van een Fair Phone i.p.v. de nieuwste iPhone. Maak van de Doppers een gewoon straatbeeld.
En je hoeft heus niet naar Afrika na je schooldiploma, er is nog veel te doen in ons landje.

Ga eens vrijwilligerswerk doen bij een Repair Café. Je hoeft geen Engelse les te geven in Ghana, help nieuwkomers met onze eigen taal. Zoek je eigen stijl, want dat maakt je uniek.
Wordt pianostemmer , niet iedereen moet naar de universiteit. En ga eens gewoon naar een echte winkel. Niet alles online.
Heus, je hoeft niet en een smartphone , een laptop, een tablet en een Kindle te hebben.

Wees zuinig op wat er nog is en dat scheelt al een borrel of twee op een fles.
Geniet van de dierbare spullen, maar bovenal van dierbare mensen.  Je hebt geen 20 paar schoenen nodig.
Maar ga wel op voor je recht voor een leefbare wereld over 10, 20 of 30 jaar.

Kindvriendelijk

Geen idee waarom ze een verpakking kindvriendelijk noemen als het een huisvrouw tot wanhoop drijft.
Ik heb het over bleek. Dat gore schadelijke goedje, zeer bacterie onvriendelijk. En huisvrouwonvriendelijk.

Men neme een emmer, vult die met vieze keukendoekjes doe er wat bleek bij...en daar gaat het al mis. Drukken en draaien, dat zegt de dop. Ik kan drukken en draaien tot ik ons weeg, geen beweging in te krijgen.

Er zijn grenzen! De mijne mijn was na een halfuur met kramp in de handen bereikt. Dan maar grof geweld.
Ik haal een steakmes (steekt ook prima), uit een lade, zet de fles op de wc pot en ram er een gat er in.
Tot zover ging het nog goed.

Ik pak de emmer, zet die in de wasbak, pak de fles en die flikkert uit mijn handen. Grote straal bleek over het douchegordijn.
Snel de douche open en water over het gordijn. Inclusief een koude douche, wat een plezier.

Huishouden, zo niet mijn hobby. En die kindvriendelijke verpakkingen? Het geeft aandrang tot geweld. Vreselijk schadelijk goedje!

Rampspoed

Weet u wat rampspoed is? De smerige strijd in Jemen.
Niet dat beetje sneeuw op de wegen. Ja het is lastig, maar dat zijn stortregens en mist ook.

Nu ging het behalve de sneeuw, het gebakkelei in de fracties over het kinderpardon vandaag weer over de nationale nachtmerrie: de wolf.
Nog even en de wolf is officieel weer terug in het land. Op eigen poten gekomen. Niet eens iets wat herintroductie nodig had. Want oh wat willen graag wild in ons land. We importeren otters, we brachten de bevers terug: joechei!

Een wolf moet eten en dat zal u niet verbazen. Wat eet een wolf? Nee niet de hondenbrokken en de bakjes vlees van welk merk dan ook.
Maar als ik het moet geloven gaat de wolf een nationale ramp worden.

Een wolf kan een schaap doodbijten. Ik begrijp best dat iemand die schapen heeft gruwt van de aanblik van doodgebeten schapen.  Het gaat niet eens zo zeer over verloren inkomsten, het is een gruwel. Maar laat eerst onderzoeken of het een hond of een wolf was.

Maar in het hele gebeuren, weer de ironie, in het hertenkamp xxl wat we inmiddels wel kennen als Oostvaardersplassen verzuipen ze in de herten. Er zijn geen natuurlijke vijanden, dus afschieten.
Zijn er wel natuurlijke vijanden onderweg, dan die ook maar afschieten.  Wat willen we nu eigenlijk?

Ja we willen natuur ervaring, maar dan wel beheerst. Ik ben voor het afschieten van teken, maar dat gaat lastig worden.  Alles wat ons niet welgevallig is moet maar weg of dood.

Een Nederlandse jager die in Duitsland een wolf schiet? Lees ik dat die jager maar hetzelfde lot moet ondergaan en worden opgeknoopt. Dat vind ik een enorme kromme reactie.

Het bos kan gevaarlijk worden met een wolf? Misschien zijn bossen wel gevaarlijker door mensen die illegaal drugsafval lozen!  Raar vergelijk?

Niet echt, brave mensen willen pilletjes op een feest dus het afval.
Mensen willen hun katten en honden lekkere vleesbrokjes geven, dus dode schapen.

We willen natuur, maar eigenlijk ook niet. Dan zijn er jagers die compensatie willen als de wolven allen wilde dieren eten. Ik vind dat over de grens van bizar. Zij snoeven toch graag dat ze uit medelijden het overschot aan herten afschieten?  De soort in stand houden, zo noemen ze dat.

Bullshit, want jagers pachten soms ook gebieden waar ze mogen jagen.

Hoeveel wolven zullen zich hier kunnen vestigen? Misschien 4 roedels en die moeten voor vers DNA ook weer de grens over. Het feit dat onze langst aanwezige wolvin hier echt wil blijven en volgens DNA sporen in uitwerpselen alleen wild eet, geef ze een kans!

Wij mensen, als de rentmeesters, geef ze een kans. Afschieten kan altijd nog als ze de uit te zetten asielkinderen opeten.

Best teleurgesteld

Soms volg je iets op Facebook, een pagina met vaak erg leuke dierenfilmpjes.
En die staan er nog, helaas tussen ophitsende "wordt veganistisch" clipjes.
Een oproep van wordt veganist stoort me niet, wel de ongepaste beelden.
Men neemt dat maar over en voor waarheid aan. Als het waarheid zou zijn begrijp ik niet waarom ik nooit koeien met een enorm gat in hun zij zie lopen. Of als ik op boerderijen kom nooit kalfjes in enorme plassen met alleen gaas en wat plastic erover. Het is dus grazen in een wereld van clipjes en daar de ellende uitpikken?Alsof elke boer een smerige sadist is. Ik ben er wel klaar mee. En heus, ik weet ook wel dat kalfjes van melkkoeien gelijk weg worden gehaald. Maar niet in gaas in een plas worden gezet.

Waar ik ook klaar mee ben als men roept over "de kerk"nu na dat Nashville gebeuren. Net als DE Nederlander bestaat DE kerk ook niet. Al zou je denken dat het opperhoofd van de SGP dat wel denkt.
Oh maar mijn handtekening is een beetje per abuis.  Dat DE kerk niet bestaat blijkt wel uit de reacties van de EO en de PKN.
Ik begrijp Kees niet, het leek me best een verstandige man, maar soms vliegen er kreten uit waarvan ik denk : waarom?  God schiep man en vrouw. Goh! Ik ben kerkelijk opgevoed en daar is niks mis mee. Maar wel in een iets andere stroming. Iets meer van deze wereld.

Ik vermoed dat hij het zelf niet meer weet.  Net zoals hij tegen abortus is na een verkrachting want de kans is miniem dat een vrouw daar zwanger van wordt.
Ik vraag me dan af waar hij zijn naasten lief hebben de grens kent. Wat nu van al die meisjes in oorlogsgebied die als kind al verkracht worden en zwanger blijken en dan worden uitgestoten?
Vinden die een plek in de herberg? Nee.

Zou Kees ook weten dat homoseksualiteit ook vaak bij vogels voorkomt? Zou hij dat ook bedenken als uitbannen? Naar een vogelspych gaan of pastorale hulp? Vast niet.  Kees heeft zichzelf in de voet geschoten, ook al wisten wij zijn standpunten reeds. Had dat Nashville ding gewoon lekker in Nashville laten blijven. En laat hem niet zwetsen over hebt u naaste lief als uzelf.

Een nieuw jaar