Krijg er koppijn van

Waarvan? Nou om te begrijpen waarom een klein land drie regeringen heeft en zoveel politiediensten en elkaar vooral niet inlichten en weer een Nederlandse minister die weer iets niet wist maar als ie het wel had geweten dan had het niks uitgemaakt. *reclame, gratis bellen en sms-en en behalve..misbruik*

Vraag ik me weer af, als ik een abonnement neem voor die prijs, wat valt er dan onder misbruik?
Hoe kan ik misbruik maken door een mij aangeschafte belbundel?

Dat is heus allemaal om koppijn van te krijgen.Dan maar eens met een grijns de opgespaarde kortingsbonnen tevoorschijn trekken.
Maar dat maakte het erger.

Ik kijk naar de city cheque van een lokale ijssalon, oeps heet tegenwoordig een gelateria.
Leuk systeem, ik heb en cheque, op de voorzijde 3 bonnen. Eentje voor een gratis cappuccino, ernaast een bon voor een ijsje van 2 scheppen voor de prijs van 1 en daarnaast een bon voor 25% korting op een bak ijs.

Ja, als je die bak ijs eet krijg je vanzelf koppijn, maar wat is er zo moeilijk aan?
Nou, de achterzijde van de bon. Die gaat over de 3 bonnen heen en willen ze weten wie ik ben.
verwarrend, dus moet ik de 3 bonnen tegelijk uitgeven voor de achterzijde? Kan er zo moe van worden, onduidelijke zaken.

Ik vrees dat de ijsboer dan een keer koppijn gaat krijgen van mij, als ik zin heb te debatteren over de onlogica.

Meneer Midas

Aan het begin van het Beleef de Lente seizoen is het altijd weer afwachten wanneer welke vogels zich laten zien.

En op het moment dat de mediageile bioloog Dekkers ook weer uit zijn winterslaap komt.
Lijkt ook een tikkeltje seizoensafhankelijk.
Maar dat hij liever niet heeft dat er een miljoen mensen naar vogels op een webcam kijken is me onderhand wel duidelijk.

Zou het nijd zijn? Geen idee, persoonlijk vind het kijken naar een nest uilen een stuk boeiender dan die uitgekauwde snor van Midas.
Sorry Meneer Dekker, maar het is de harde waarheid.

Wees blij dat mensen zo wat leren over vogels, dat mensen die om welke reden ook niet naar buiten kunnen zo een inkijkje krijgen.
Ik geloof toch heus dat je er niets van begrijpt.

Als mensen zelf enorm gaan roepen om het ingrijpen, tja, dan krijgen ze de kous op de kop en dat is jammer, maar een vogelnestje is nu eenmaal niet iets met een zithoek en een schemerlampje.

Er is niks mis met kijken naar die vogels, dan zijn de roofvogelshows ter educatie (lees vermaak) ook niet meer nodig.
Na een seizoen met soms verbazing gaan veel kijkers toch eens nadenken over vogels en zetten zich er daarna soms voor in.

Of zou het angst zijn dat er teveel slimheid onder mensen komt? Dat er een aantal wellicht onder zijn duiven schieten?

Gewoon niet zo zuur doen Midas en kom niet aan met dat recht op privacy. Zet je dan in op een totaal verbod van smartphones met camera's.

Grauw gevaar

Dacht ik gisteren bij het horen over een gans die dwars door een voorruit knalde aan een extreem vreemd ongeluk.
Maar vandaag gebeurde het weer, op dezelfde plek.

Ik probeer het me voor te stellen, pompiedepom, je bent onderweg. Altijd beducht op een plotselinge file of een spookrijder. Maar 2,5 kilo vogel dwars door je voorruit, dat verwacht je niet.
Dat het goed afloopt verwacht ik dan  niet.

Het blijft gedoe met die ganzen. Vreten ze je gras niet op, dan verschijnen ze in een vliegtuigmotor en nu weer een nieuwe actie.
Daar gaat je reputatie als vogel. Was je al een plaag, nu kan je dus nog een extra overlast worden.

Zo jammer, ik vind ganzen mooi. Ik zie en hoor ze graag overvliegen in een fraaie V al gakkend.
Binnenkort kan ik weer gaan genieten van een plas vol gezellige grauwe gakkers.

Misschien kan men eens denken aan een weer nieuw verkeersbord. Gewoon rond deze tijd van het jaar even in de berm prikken?

Bovenal hoop ik dat het bij deze twee botsingen blijft, het is een doodschrik voor de bestuurders en misschien ooit erger. Voor de vogels zelf is het ook behoorlijk ongezond.

Een profeet en een berg

Daar moest ik vanmorgen aan denken toe er op de radio een verontwaardigde vogelwachtmeneer zijn verhaal deed.

Het doet hem zeer, geen kievitseieren rapen en dat is al een hele oude traditie. Nou ja, redelijk oud.
De tegenstanders begrijpen er werkelijk niets van. het is juist goed voor de kievit als er eieren geraapt worden.
De kievit legt wel weer nieuwe en die komen dan later uit en dan is er meer voedsel.

Goh, moeten we dan ook maar grutto eieren gaan rapen? Onzin natuurlijk.
Ja maar we beschermen zo de grutto en we doen aan nazorg.  Vandaar dat het zo enorm goed gaat met de kievit!

Jammer, ze mogen geen eieren meer rapen, maar hoe dan het eerste ei aan de commissaris van de koningin aanbieden?
Nou, je breng het ei niet naar de commissaris, maar de commissaris naar het ei.

Ik vind het een ietwat sneue bedoening, laat die vogels toch gewoon met rust.

Barbie krijgt zusjes.

Dat was afgelopen week in het nieuws. Dat tussen alle serieuze ellende in.
Barbie had al zusjes, maar het blijkt tijd voor nieuwe zusjes.

Best een bonte familie, zusjes met een andere huidskleur, maar ook "dikke" zusje en zusjes die moeten shoppen bij de afdeling korte maten.

Ieder meisje moet haar zien als rolmodel. Het is maar wat je in een stuk plastic kan zien.
Natuurlijk heeft ze reeds diverse face lifts achter de rug. Van een nuffig snuitje, tot een frisse blondine. Maar de eeuwige jeugd zal ze wel houden.

Dan terug naar de zusjes. Wat heb ik daar mee? Helemaal niets. Toch vraag ik me dan wel weer het één en ander af.

Stel, Barbie heeft een ruime collectie kleding, tot aan designer outfits toe.
Dan is het toch wel sneu als haar jongere zusjes niet in die fraaie kleedjes past.
Gaat de fabrikant nu nieuwe kleding setjes maken? En de designers ook? Tenslotte past een maatje meer niet in maatje strijkplank.

Ze willen de echte meisjes met een maatje meer er ook bij laten horen. Waarom denk ik nu aan pure winstmarges?