woensdag 23 januari 2019

Rampspoed

Weet u wat rampspoed is? De smerige strijd in Jemen.
Niet dat beetje sneeuw op de wegen. Ja het is lastig, maar dat zijn stortregens en mist ook.

Nu ging het behalve de sneeuw, het gebakkelei in de fracties over het kinderpardon vandaag weer over de nationale nachtmerrie: de wolf.
Nog even en de wolf is officieel weer terug in het land. Op eigen poten gekomen. Niet eens iets wat herintroductie nodig had. Want oh wat willen graag wild in ons land. We importeren otters, we brachten de bevers terug: joechei!

Een wolf moet eten en dat zal u niet verbazen. Wat eet een wolf? Nee niet de hondenbrokken en de bakjes vlees van welk merk dan ook.
Maar als ik het moet geloven gaat de wolf een nationale ramp worden.

Een wolf kan een schaap doodbijten. Ik begrijp best dat iemand die schapen heeft gruwt van de aanblik van doodgebeten schapen.  Het gaat niet eens zo zeer over verloren inkomsten, het is een gruwel. Maar laat eerst onderzoeken of het een hond of een wolf was.

Maar in het hele gebeuren, weer de ironie, in het hertenkamp xxl wat we inmiddels wel kennen als Oostvaardersplassen verzuipen ze in de herten. Er zijn geen natuurlijke vijanden, dus afschieten.
Zijn er wel natuurlijke vijanden onderweg, dan die ook maar afschieten.  Wat willen we nu eigenlijk?

Ja we willen natuur ervaring, maar dan wel beheerst. Ik ben voor het afschieten van teken, maar dat gaat lastig worden.  Alles wat ons niet welgevallig is moet maar weg of dood.

Een Nederlandse jager die in Duitsland een wolf schiet? Lees ik dat die jager maar hetzelfde lot moet ondergaan en worden opgeknoopt. Dat vind ik een enorme kromme reactie.

Het bos kan gevaarlijk worden met een wolf? Misschien zijn bossen wel gevaarlijker door mensen die illegaal drugsafval lozen!  Raar vergelijk?

Niet echt, brave mensen willen pilletjes op een feest dus het afval.
Mensen willen hun katten en honden lekkere vleesbrokjes geven, dus dode schapen.

We willen natuur, maar eigenlijk ook niet. Dan zijn er jagers die compensatie willen als de wolven allen wilde dieren eten. Ik vind dat over de grens van bizar. Zij snoeven toch graag dat ze uit medelijden het overschot aan herten afschieten?  De soort in stand houden, zo noemen ze dat.

Bullshit, want jagers pachten soms ook gebieden waar ze mogen jagen.

Hoeveel wolven zullen zich hier kunnen vestigen? Misschien 4 roedels en die moeten voor vers DNA ook weer de grens over. Het feit dat onze langst aanwezige wolvin hier echt wil blijven en volgens DNA sporen in uitwerpselen alleen wild eet, geef ze een kans!

Wij mensen, als de rentmeesters, geef ze een kans. Afschieten kan altijd nog als ze de uit te zetten asielkinderen opeten.


dinsdag 8 januari 2019

Best teleurgesteld

Soms volg je iets op Facebook, een pagina met vaak erg leuke dierenfilmpjes.
En die staan er nog, helaas tussen ophitsende "wordt veganistisch" clipjes.
Een oproep van wordt veganist stoort me niet, wel de ongepaste beelden.
Men neemt dat maar over en voor waarheid aan. Als het waarheid zou zijn begrijp ik niet waarom ik nooit koeien met een enorm gat in hun zij zie lopen. Of als ik op boerderijen kom nooit kalfjes in enorme plassen met alleen gaas en wat plastic erover. Het is dus grazen in een wereld van clipjes en daar de ellende uitpikken?Alsof elke boer een smerige sadist is. Ik ben er wel klaar mee. En heus, ik weet ook wel dat kalfjes van melkkoeien gelijk weg worden gehaald. Maar niet in gaas in een plas worden gezet.

Waar ik ook klaar mee ben als men roept over "de kerk"nu na dat Nashville gebeuren. Net als DE Nederlander bestaat DE kerk ook niet. Al zou je denken dat het opperhoofd van de SGP dat wel denkt.
Oh maar mijn handtekening is een beetje per abuis.  Dat DE kerk niet bestaat blijkt wel uit de reacties van de EO en de PKN.
Ik begrijp Kees niet, het leek me best een verstandige man, maar soms vliegen er kreten uit waarvan ik denk : waarom?  God schiep man en vrouw. Goh! Ik ben kerkelijk opgevoed en daar is niks mis mee. Maar wel in een iets andere stroming. Iets meer van deze wereld.

Ik vermoed dat hij het zelf niet meer weet.  Net zoals hij tegen abortus is na een verkrachting want de kans is miniem dat een vrouw daar zwanger van wordt.
Ik vraag me dan af waar hij zijn naasten lief hebben de grens kent. Wat nu van al die meisjes in oorlogsgebied die als kind al verkracht worden en zwanger blijken en dan worden uitgestoten?
Vinden die een plek in de herberg? Nee.

Zou Kees ook weten dat homoseksualiteit ook vaak bij vogels voorkomt? Zou hij dat ook bedenken als uitbannen? Naar een vogelspych gaan of pastorale hulp? Vast niet.  Kees heeft zichzelf in de voet geschoten, ook al wisten wij zijn standpunten reeds. Had dat Nashville ding gewoon lekker in Nashville laten blijven. En laat hem niet zwetsen over hebt u naaste lief als uzelf.